无能力
发表于 2025-3-23 13:33:33
Hans Albert und Helmut Groossonders schätze ich Ihre grundsätzliche Behandlung der Entmythologisierungstheologie, aber auch manche Urteile über einzelne Autoren – Conzelmann, Marxsen, Moltmann, Buri namentlich und natürlich Jaspers einerseits, W. Kaufmann andererseits! – Und Ihre ausführliche, gewiß entsagungsvolle Erledigung Küngs halte ich für einen großen Verdienst.
香料
发表于 2025-3-23 15:13:12
http://reply.papertrans.cn/31/3035/303475/303475_12.png
Erythropoietin
发表于 2025-3-23 21:53:56
Book 2019t neue und überraschende Einblicke in seinen Gedankenaustausch mit renommierten Theologen (Gerhard Ebeling, Heinzpeter Hempelmann, Peter Knauer, Armin Kreiner, Hans Küng, Helge Siemers), Religionsphilosophen (Helmut Groos, Hermann Lübbe) und dem Religionskritiker Karlheinz Deschner. Diese Korrespond
notice
发表于 2025-3-24 01:28:08
http://reply.papertrans.cn/31/3035/303475/303475_14.png
披肩
发表于 2025-3-24 02:55:12
http://reply.papertrans.cn/31/3035/303475/303475_15.png
暴行
发表于 2025-3-24 06:54:12
http://reply.papertrans.cn/31/3035/303475/303475_16.png
使坚硬
发表于 2025-3-24 13:02:06
Hans Albert und Heinzpeter Hempelmannnis genommen. Leider fehlt mir gegenwärtig die Zeit, per Brief oder in Form einer Publikation in angemessener Weise auf Ihren Argumentationsstil und den – soweit ich ihn zu erkennen vermag – Inhalt Ihrer Polemik Bezug zu nehmen.
REP
发表于 2025-3-24 17:16:40
https://doi.org/10.1007/978-3-658-28896-9In diesen Tagen ist eine interessante Studie des Mainzer systematischen Theologen Gerhard Sauter erschienen, die ich Ihnen – auch weil nicht zu lang – empfehlen möchte: Gerhard Sauter: . (Theologische Existenz heute nr. 164) München (Chr. Kaiser) 1970, 102 S., 6.80 DM.
Compass
发表于 2025-3-24 22:15:13
Schlußwort zum Wesen der Religionich war verreist, dann krank. Ich bins noch und quäle mich jetzt nur etwas am Schreibtisch ab, was Ihnen bloß meinen Dank erklären, mich entschuldigen soll.
OTTER
发表于 2025-3-25 02:48:59
http://reply.papertrans.cn/31/3035/303475/303475_20.png