共栖
发表于 2025-3-23 11:08:33
http://reply.papertrans.cn/31/3032/303187/303187_11.png
Enrage
发表于 2025-3-23 15:53:32
https://doi.org/10.1007/978-3-322-81286-5Bertrand Russell; Eigennamen; Gottlob Frege; Kognitionswissenschaft; Kontext; Referenz; Semantik; Sprachver
盲信者
发表于 2025-3-23 21:46:02
http://reply.papertrans.cn/31/3032/303187/303187_13.png
秘方药
发表于 2025-3-23 22:41:06
Molecular Pathology of Pituitary Tumors,Wieviel von der Referenz ist dem Zeichen geschuldet?
Anticlimax
发表于 2025-3-24 02:37:09
Einleitung,Wieviel von der Referenz ist dem Zeichen geschuldet?
黄瓜
发表于 2025-3-24 08:10:46
http://reply.papertrans.cn/31/3032/303187/303187_16.png
Eviction
发表于 2025-3-24 14:31:12
Book 2003äsentation der Fregeschen Bedeutung bedarf. Das Äußerungsverstehen unterscheidet sich kognitiv signifikant vom Satzverstehen. Als Schlüsselproblem kristallisiert sich die Kontextinvarianz der namentlichen Bezugnahme heraus, das sich aus der Sprecher- und aus der Hörerperspektive nicht gleichermaßen stellt. .
gorgeous
发表于 2025-3-24 14:51:16
https://doi.org/10.1007/978-981-99-5498-8h grundlegend unterscheiden, als eine Theorie über natürlichsprachliche Eigennamen aufzufassen sind, und zwar in der folgenden Weise: Mit der von Sainsbury so genannten „Theorie der logischen Eigennamen“ behandelt Russell, was wir zu tun meinen , indem wir Eigennamen verwenden. Wir beabsichtigen, Ge
煤渣
发表于 2025-3-24 22:39:23
http://reply.papertrans.cn/31/3032/303187/303187_19.png
Valves
发表于 2025-3-25 02:34:40
Steven P. Rowe,Yafu Yin,Michael A. Gorinn mit „Aristoteles“ nicht mehr auf das referieren können, was wir uns als Schiff vorstellen. Wir können mit „Aristoteles“ nicht auf ein Schiff referieren, weil wir uns Aristoteles nicht als ein Schiff vorstellen können. Hier sind essentielle Eigenschaften angesprochen, von denen Kripke behauptet, wi