bonnet
发表于 2025-3-25 04:25:59
http://reply.papertrans.cn/27/2667/266666/266666_21.png
bioavailability
发表于 2025-3-25 07:32:43
http://reply.papertrans.cn/27/2667/266666/266666_22.png
NOT
发表于 2025-3-25 15:21:31
https://doi.org/10.1007/978-94-015-1288-6Vor diesem Hintergrund der geschichtlich bedingten unterschiedlichen Tatbestandsausgestaltung sollen nun die Hauptlinien der Rechtsgutsdiskussion nachgezeichnet werden.
ATP861
发表于 2025-3-25 16:51:38
Historischer Überblick über die wechselhafte TatbestandsausgestaltungNun geht es um das Rechtsgut des § 267 StGB.. Das Rechtsgut des § 267 StGB könnte Aufschluß über den für eine Bestrafung notwendigen Vorsatzumfang beim “Urkundenfälscher” bzw. über den Irrtum geben.
特别容易碎
发表于 2025-3-25 20:52:20
Verschiedene in der Literatur auftauchende Auffassungen zum Rechtsgut des § 267 StGBVor diesem Hintergrund der geschichtlich bedingten unterschiedlichen Tatbestandsausgestaltung sollen nun die Hauptlinien der Rechtsgutsdiskussion nachgezeichnet werden.
Infirm
发表于 2025-3-26 03:31:32
http://reply.papertrans.cn/27/2667/266666/266666_26.png
接触
发表于 2025-3-26 07:42:00
http://reply.papertrans.cn/27/2667/266666/266666_27.png
DEI
发表于 2025-3-26 09:46:09
https://doi.org/10.1007/978-94-015-1288-6 Frage des Rechtsguts bei S 267 StGB,. so daß es schwierig ist, aus den knappen Äußerungen eine “Ansicht des BGH” herauszulesen. Diesen Umstand des spärlichen Materials darf man bei der Analyse der beiden Urteile nicht unberücksichtigt lassen.
debouch
发表于 2025-3-26 13:29:07
Reihe Rechtswissenschafthttp://image.papertrans.cn/d/image/266666.jpg
小教堂
发表于 2025-3-26 18:05:06
978-3-8255-0120-4Centaurus Verlag & Media UG 1997