NORM 发表于 2025-3-26 21:48:34

2197-6708 t der Bundeswehr?Das .essential. liefert eine fundierte Darstellung und Analyse dessogenannten ‚Zwei-Prozent-Ziels‘ der NATO (2 % vom BIP für Verteidigung)und seiner Auswirkungen auf die Finanzierung der Bundeswehr. Esskizziert Entstehung und methodische Schwächen der Messgröße, die 2002erstmals ver

终点 发表于 2025-3-27 03:44:04

http://reply.papertrans.cn/27/2622/262140/262140_32.png

白杨 发表于 2025-3-27 06:29:06

https://doi.org/10.1007/978-1-4613-1497-4 der Abläufe (Personalgewinnung, Entwicklungsrisiken bei Systemen, Lieferfristen bei Ersatzteilen) das Geld nicht in den geplanten Zeiträumen abfließt. Mehr Flexibilität im Haushaltsvollzug wäre erforderlich.

反叛者 发表于 2025-3-27 12:11:55

,Lieber sechs Prozent für Bildung als zwei Prozent für Rüstung?,abredet. Das Thema einer fairen Lastenteilung zwischen den USA und den europäischen NATO-Partnern ist aber älter, es ist so alt wie das Bündnis selbst. Nach erhöhtem Druck durch die amerikanischen Präsidenten Obama und Trump wurde die Bündniserwartung zum kontroversen innenpolitischen Thema in Deuts

Inflated 发表于 2025-3-27 15:51:37

http://reply.papertrans.cn/27/2622/262140/262140_35.png

减至最低 发表于 2025-3-27 21:09:47

http://reply.papertrans.cn/27/2622/262140/262140_36.png

anticipate 发表于 2025-3-28 00:35:23

,Zur Entwicklung der Verteidigungsausgaben bis zu den Beschlüssen von Wales 2014, Ost-West-Konflikts forderte die Gesellschaft eine „Friedensdividende“, was zu einem Rückgang des Verteidigungshaushalts führte, der schneller verlief als die Reduzierung des Umfangs der Bundeswehr in Folge des Zwei-plus-Vier-Vertrages. Aus „designed to threat“ wurde so „designed to budget“. Dadurch

消毒 发表于 2025-3-28 04:45:19

http://reply.papertrans.cn/27/2622/262140/262140_38.png

jaunty 发表于 2025-3-28 09:54:13

http://reply.papertrans.cn/27/2622/262140/262140_39.png

landfill 发表于 2025-3-28 10:38:04

http://reply.papertrans.cn/27/2622/262140/262140_40.png
页: 1 2 3 [4] 5
查看完整版本: Titlebook: Das Zwei-Prozent-Ziel der NATO und die Bundeswehr; Zur aktuellen Debatt Ulf von Krause Book 2019 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Te