cogent
发表于 2025-3-26 21:10:18
http://reply.papertrans.cn/103/10205/1020433/1020433_31.png
Guileless
发表于 2025-3-27 02:43:04
http://reply.papertrans.cn/103/10205/1020433/1020433_32.png
modish
发表于 2025-3-27 08:14:44
,Cantors Begründung der Mengenlehre,der Mannigfaltigkeiten“ übersandte mit der Bitte, den Beweis zu prüfen. Und das ist durchaus verständlich. Viele, die . kühnen Wegen in die Bereiche des Unendlichen gefolgt sind, haben an der einen oder andern Stelle gemeint, nicht glauben zu können, was sie die Beweisführung „sehen“ läßt.
侵略主义
发表于 2025-3-27 09:46:23
Antinomien und Paradoxien,ohlunterschiedenen Objekten“: der Zahl 3 einem Quadrat von der Seitenlänge 1 und dem Doktordiplom . Das mag noch angehen, aber beunruhigend wird es, wenn man auf Grund der .chen Definition die „Menge aller Mengen“ bildet, oder auch „die Menge aller abstrakten Begriffe“.
MUMP
发表于 2025-3-27 17:19:03
http://reply.papertrans.cn/103/10205/1020433/1020433_35.png
Contracture
发表于 2025-3-27 20:44:11
http://reply.papertrans.cn/103/10205/1020433/1020433_36.png
debouch
发表于 2025-3-28 00:27:35
,„Angewandte“ Mathematik heute,mentes in einem Verband“. Es findet sich auch ein Beitrag zum physikalischen Begriff „Atom”, und es gibt weiter die Stichwörter „Atomenergie“, „Atomhülle”, „Atomkern“, „Atommodell”, „Atomspektren“, „Atomwärme”. Warum nimmt man diese (und viele andere) physikalische Begriffe in ein . Wörterbuch auf?
喷油井
发表于 2025-3-28 06:03:15
,„Angewandte“ Mathematik heute,mentes in einem Verband“. Es findet sich auch ein Beitrag zum physikalischen Begriff „Atom”, und es gibt weiter die Stichwörter „Atomenergie“, „Atomhülle”, „Atomkern“, „Atommodell”, „Atomspektren“, „Atomwärme”. Warum nimmt man diese (und viele andere) physikalische Begriffe in ein . Wörterbuch auf?
AMBI
发表于 2025-3-28 09:58:51
http://reply.papertrans.cn/103/10205/1020433/1020433_39.png
裂缝
发表于 2025-3-28 13:06:46
Overview: 978-3-322-98007-6978-3-322-98630-6